צרו קשר 055-2496749
גירושין בשלום בישראל - משנים את מערכת המשפט והרווחה

סקירת הבעיות המרכזיות בהליכי הגירושין בישראל. והפיתרון לכל בעייה

בדף הבא סקרנו את הבעיות המרכזיות בהליכי הגירושין בישראל כך שכל אדם יבין בקלות מהן הבעיות ומהיכן הן נובעות ומהו הפיתרון שכבר קיים ופשוט ליישום. 

חברה נורמטיבית = הליכי גירושים נורמטיביים  

בעית הניכור הורי ופתרונה (ניתוקי קשר חלקיי או מלא מהאב או האם)

ניכור הורי הוא שם מכובס ורשמי לתופעה שקורית ברמה מסוימת בהליכי גירושין רבים, זה מתחיל מהכפשת אחד ההורים והסתה נגד הצד השני.

ומגיע גם לניתוקי קשר מלאים בין הילדים לבין אחד ההורים. (לרב האב).

התופעה הפכה למגפה ממש מאז הכנסת המשמורת המשותפת.

כאשר הסתת הילדים נגד האב או האם הפכו לכלי שימושי ביותר למניעת קיום המשמורת המשותפת. 

עמדת ארגוני הנשים בנושא: התופעה אינה קיימת כלל, זו המצאה של הגברים

טיפול בתופעת ניכור הורי, עמדת ארגוני הגברים :

הקמת רשות למעמד המשפחה: רשות למעמד המשפחה בישראל, במסגרתה יוקמו  מרכזי משפחה בהם יינתן מענה הוליסטי לסוגיות משפחתיות, תוך הוצאת הטיפול בסכסוכי גירושין מסמכות משרד הרווחה (שבפועל מעודד את תופעת הניכור הורי ומאיץ סכסוכים).

פיצוי כספי לילד מנוכר: 

משרד הרווחה: חיוב משרד הרווחה לממש את המלצות מבקר המדינה.

תיקון חוק העונשין, ניכור כעבירה פלילית

תיקון חוק האפוטרופוסות, שלילת אופוטרופוסות מהורה מנכר

מרשם הורים מנכרים

בעיית המזונות

בעיית המזונות ברורה לכולם, צד אחד רוצה לקבל יותר מזונות וצד שני לשלם פחות. 

אך החוק בישראל הוא שוויוני – כלומר המזונות אמורים להיקבע ע"פ חלוקת זמני השהות של הילדים עם ההורים בשיכלול הפרשי ההכנסות בין ההורים. (ללא הבדלי מגדר)

בפועל בתי המשפט בארץ לא פוסקים ע"פ החוק אלא עושים מה שבא להם וממציאם פטנטים ולפי כל הפטנטים רק הגבר משלם מזונות 

עמדת ארגוני הנשים בנושא: "המזונות הם לילדים" 

עמדת ארגוני הגברים: ישום החוק הפשוט מ1981 נדרשת ואין לאפשר מצב בו בתי המשפט מתעלמים מהחוק. כאשר האם מרוויחה יותר וחלוקת הזמנים שווה עם הילדים, האם תשלם לאב או להפך.

הפיתרון הפשוט הוא יבוא חוקים ממדינות מתקדמות חו"ל OECD בהן נערך חישוב פשוט במקום הליך משפטי מיותר. 

בעיית המשמורת (משותפת או לא )

משמורת משותפת הינה השארת מלאכת גידול הילדים לשני ההורים בצורה שווה תוך גידול הילדים בשני הבתים במקביל, כאשר הילדים עוברים כמחצית מהימים לגידול בבית האב ומחצית הימים אצל האם. 

במקרים רבים מספיקה חלוקה של 6:8 כלומר 6 ימים מתוך שבועיים אצל האב.ו8 ימים אצל האם. 

היתרון הגדול, ילדים חווים את שני ההורים בצורה שווה. ושני ההורים נהנים מגידול ילדיהם. 

משמעויות כספיות הינן הקטנה משמעותית של המזונות ותשלום מחצית מהעלות לגידול (חוגים, בתי ספר גנים, ביגוד וכו -חצי חצי). 

עמדת ארגוני הנשים בנושא: הילדים נפגעים מגידול בשני בתים 

עמדת ארגוני הגברים: זכותו של כל אב לגדל את ילדיו. 

הבעייה: נשים רבות אינן מעוניינות בוויתור על השליטה על גידול הילדים, וגם לא על הכסף שמגיע עם משמרות שאינה משותפת. ומתנגדות למשמורת המשותפת.  
– מצב התנגדותי זה מעודד תלונות שווא נגד גברים

ומעודד ניכור הורי של הילדים מהאב כדי ובכך לטעון כי האב "אלים" וצריך להרחיק ממנו את הילדים.
ובכך למנוע את שימור הקשר עם הילדים ואת המשמורת המשותפת איתו

כבר היום בתי המשפט מאפשרים משמורת משותפת גם כשנשים מתנגדות ויש שיפור אך אב שהגיע לבית המשפט ובעיקר לרווחה כ"אלים" (מספיקה תלונת שווא) יאבד את ילדיו! 
בתחילה זמנית. 

ובהמשך גם לגמרי אם האם תרצה בכך.
( ניכור הורי מלא לרב מתחיל בתלונות שווא נגד האב והרחקתו מילדיו ע"י הרווחה )

בעיית חזקת הגיל הרך

חזקת הגיל הרך הינה חקיקה המתעדפת את השארת הילדים אצל האמא כאשר הם קטנים מגיל 6.

יתרון זה מביא נשים רבות למלחמה על הילדים בבתי משפט ומקשה על גברים להתגרש לפני שהילדים בני 6.  כאשר בבתי הדין מקשים אף יותר בנושא. 

עמדת ארגוני הנשים בנושא: הילדים הם של האמא ובמיוחד כשהם קטנים 

עמדת ארגוני הגברים: הגיע הזמן לבטל את חזקת הגיל הרך, גברים יכולים ומטפלים בילדים מגילאים קטנים.
 
כבר היום בתי המשפט מאפשרים במקרים רבים את גידול הילדים אצל האבות גם בגילאים קטנים מאוד. ואפילו ישר אחרי סיום ההנקה. 
בוודאי שגיל 6 אינו רלוונטי לעניין. 

בעית תלונות השווא נגד גברים

תלונת שווא היא הגשה תלונה במשטרה נגד הגבר על כך שהוא אלים, פיזית או מאיים או מטריד את האיש  וזאת ללא אלימות בפועל, 

הסיבות להגשת תלונות השווא רבות  והתשואה לתלונות שווא בהליכי גירושין יכולה להגיע לחצי מליון ומליון ש"ח ויותר כך שהתופעה הפכה לכלי המרכזי והנפוץ ביותר לריסוק כלכלי ונפשי של גברים בהליכים. 

תלונות השווא הן הבסיס בעזרתו נשים רבות מקבלות את הילדים (הרי הגבר "אלים" ).

תלונות השווא מאפשרות לגרש את הגבר מהבית – ולייצר יתרון משפטי ענק גם בתביעת הכתובה. 

תלונות השווא גם מאפשרות את ביטול המשמורת המשותפת (הגבר אלים, לא מקבל את הילדים בתחילת הדרך. הוספת ניכור הורי והגבר לא יראה ילדיו בכלל אם בכך תחפוץ האם. 

יתרון ברור זה הפך את ההתלונות שווא של נשים שנגד גברים לכלי המרכזי בתביעות ואיתו השלכות על מצבם הנשפי של גברים, וילדיהם. וגם הגדלת ניתוקי הקשר.  

עמדת ארגוני הנשים בנושא: כמעט ואין תלונות שווא.

עמדת ארגוני הגברים: הגיע הזמן לתת עונשים כבדים לנשים שנתפסו מתלוננות שווא. 

עדויות של אלפי גברים נורמטיביים בשנה מדובר בסדר גודל כ 16,000 תלונות שווא בשנה, כאשר גברים מקבלים בין תלונה אחת ל15…ונדרשים למשטרה לחקירה בכל תלונה. 

בעיית ה"דלתיים הסגורות": והתעללות השופטים בגברים בהליכים משפטיים

דלתיים סגורות משמעותן שאין אפשרות לסקר תקשורתית את מה שהולך בדיוני בית המשפט למשפחה. ובמקום בו אין אור שמש…המצב נורא.
הדלתיים הסגורות יחודיות לבית המשפט למשפחה בישראל ואינן קיימות במדינות אחרות.
ומטרתן הסתרת משהו.   


אלפי גברים מתלוננים על התנהלות אכזרית של שופטים כלפיהם. אם אלו אמירות "אתה לא נורמלי" " לך תעבוד אם אין לך כסף לאכול" "אתה לא תראה את הילדים בכלל אם תמשיך ככה" ואינסוף איומים רבים אחרים

החלטות בבתי המשפט למשפחה מתקבלות תוך רמיסת זכויות גברים, מחיקות פרוטוקלים של דיונים, ורמיסת כל זכות של גבר למשפט הוגן המגיע לבית המשפט למשפחה. 

השופטים כנראה מפחדים בעצמם לקידומם ונכנעים לרוח המפקדת אסתר חיות, ופמינסטיות רבות מארגוני הנשים. 

כאשר השופט היחידי שפועל לתיקון עיוותים מקבל קמפייני הכפשה בערוצי החדשות, ברור לנו מהיכן הפחד מגיע ומדוע כולם מיישרים קן עם שחיטת הגברים. ועם שימור הדלתיים הסגורות. 

בעיית הפוסט טראומה לגברים והתאבדויות גברים.

תהליך הגירושין בישראל הוא תהליך מזעזע, הלקוח הישר ממרתפי העינויים של הבולשיווקים שהמציאו את ה"דלתיים הסגורות" . 

החלטות, יחס, ואמירות מזעזות של בתי הדין והמשפחה כלפי גברים מביאות אותם למצב בו הם מאבדים אמון במערכת. 

גברים רבים נמצאים במצב משברי, פירוק המשפחה, תלונות שווא, הרחקה מהילדים, תשלום סכומים שאינם יכולים לעמוד בהם ובנוסף לכל הרגשה מכאיבה במיוחד לנפש. הגילוי כי כל מערכות המדינה מתגייסות נגדם. 

כל אלו מייצרים פצע נפשי מיידי, חוסר יכולת לנשום, כאבים נפשיים ברמות על שמביאות גברים רבים להתאבד.

 עמדת ארגוני הנשים בנושא: גברים לא מתאבדים.

עמדת ארגוני הגברים: מאות גברים מתאבדים במהלך ולאחר הליכי גירושין. ( כ300 )

לבקשת האו"ם המדינה הודתה בנתון כי כ 150 גברים גרושים מתאבדים. 

מחקר אחר הראה נתונים של 250. 

ומחקר אחר של כ 70 גברים. 

 

ניכר כי אין רצון של המדינה לחקור את הנושא. 

הפיתרון: וועדת בדיקה כל גבר המתאבד בהליכי גירושין, ויצרית מאגר לפי שופטים. 
פיתרון נוסף: מתן עזרה לגברים בהליכים על חשבון המדינה. 

אין סיבה שלתאונת דרכים יהיה חוקר משטרתי ולהתאבדות גבר בהליכי גירושין לא  יחקרו.

בעיית ההוצאה לפועל

אלפי גברים אשר ניסו להתמודד עם ההוצאה לפועל מגלים, שהרשמות -שופטות שם אינן מאפשרות להם לממש את זכויותיהם. 
והשיטה היא הטרדת הגבר באינסוף בקשות הלוך חזרו עד שהוא נשבר ואינו מנסה לממש את זכויותיו.

גברים רבים מגיעים למצב כי אינם יכולים לשלם א הסכומים המופרזים שנקבעו להם בבתי המשפט למשפחה. 

מעצרים בהוצאה לפועל הינם עונש שאינו תחליפי לתשלום והמדינה אינה עוזרת לגברים להתרומם מהבור בו הם נמצאים אלא מכה באוכלוסיה החלשה ביותר והמתאבדת ביותר בעזרת מעצרים משפילים, ביטולי רשיונות נהיגה, ועיקולים אינסופיים. 

עמדת ארגוני הגברים: הכנסת דו שיח בין ארגוני הגברים למערכת ההוצאה לפועל ומתן שירות סביר לחייבים. 

מתן אפשרות לתבוע גם נשים.  

בעיית העובדות הסוציאליות והרווחה

רבות נאמר על חוסר השוויון בפני עובדות סוציאליות ברווחה.

שברב המקרים ובצורה מובהקת יתנהלו נגד גברים ויעשו ככל יכולתן למנוע מגברים את מימוש זכויותיהם. 

עד לרמה שגברים יודעים שעדיף להם להתרחק מהרווחה כי שום דבר טוב לא יכול לצאת לגבר מהתנהלות מולן. 

גברים אינם זכאים להגנה, או לרווחה בעיני העובדות הסוציאליות ברווחה. 

 

וכבר יש שופטת אחת שיצאה באמירה ברורה כי "העובדות הסוציאליות ברווחה הינן עברייניות" .

כל העובדות סוציאליות עבודרות תהליך לימודים ארוך בבתי הספר לרווחה שהינם בתי ספר של ארגון הנשים ווי"צו. 


(הרוווחה הינה גוף שופט בהליכי גירושין -בכל הקשור לילדים )

רק גוף חולה במיוחד (משרד הרווחה) מאפשר לשופטות ללמוד אצל ארגון אשר מצהיר כי הוא ארגון הפועל לתעדוף צד אחד בלבד. (הנשים). ופועל להקטנת ומניעת קשר של הילדים עם אבותיהם.

בעיית הכתובה

הכתובה היא מסורת יהודית קיימת אשר מייצרת בעיות רבות לנשים ולגברים בהליכי הגירושין. 

נשים רבות פונות לתביעת הכתובה עלבסיס חוזה הכתובה שהוא חוזה מחייב לכל דבר, אך כיום בתי הדין מעוותים את כתובה כך שתתאים לימי אלו ובעיקר לדרישות הפמינסטיות לאפשר מימוש של הכתובה. 

והגדלת האפשרות לתבוע כתובה. 

הסכיוי הכי גבוה לקבל  כתובה הינה שוב ע"י הוספת תלונה שווא לגבר והפיכתו מאדם נורמטיבי  לאדם "אלים" ..וגם כלי הכתובה הפך מכלי המשמר נישואין 

לכלי המפרק נישואין ובאגרסיביות גדולה יותר. 

גברים שחתמו על כתבוה גדולה מוצאים עצמם קבורים בחובות. 

הפיתרון: חקיקה ברורה כי חיוב כתובה יהיה על סכום מקסימלי של 20 אלף ש"ח. 

והבעייה נפתרה. 

פתרון נוסף שאפשר ליישמו היא חיוב 3 גברים משמפחה לחתום על הכתובה. כדי למנוע לחץ חברתי של הכלה.

ארגוני הנשים פועלות כל החזיתות אך אינן פועלות למניעת תביעות כתובה (שהינה חוזה בעלות על האישה וברור כי אינה פמינסטית במיוחד. )

 

 

 

בעיית הגט

הגט הינו בעייה לשני המינים .

וגם בעייה זו כרוחה בבעיה קודמת – הכתובה. 

על גבר העוזב את הבית או מגרש את אשתו חל תשלום הכתובה ולכן גברים רבים לא מתגרשים וגם לא נותנים גט. 

כיום בתי הדין מנסים לחייב גט בדרכים שונות אך אין הגיון חוקי באכיפת גט כאשר האישה תובעת כתובה. אכיפה כזו היא הכרחת הגבר לתת גט – וכאשר יתן גט יחוייב בתשלום .

בבחינת אם תעבור על הקו הזה תשלם כתובה, ואנו נרביץ לך עד אשר תעבור את הקו. 

בעיית הגט צריכה ליסגר בקלות ע"י חיוב שני הצדדים למתן גט תוך 3 חודשים.
והחלטה בנושא הכתובה גם כן תוך 3 חודשים מהגשת תביעה. 

כך שאין כופים על אדם לעבור על החוזה באלימות. 

בעייה נוספת הינה מתן גט לגברים: 

נשים רבות מסרבות לתת גט לגבר וכיום בישראל בתי הדין נמנעים מלתת ענישה לנשים. 

גבר אשר מסרב לתת גט יקבל עונשים וגם יכנס לכלא. 

בעיית הגירושין בישראל נראית סבוכה במבט ראשון אך בפועל הדרך אל הנורמטיביות קצרה מאוד וכרוחה בשינויי מרכזי אחד:

החלטה של ראשת מערכת בית המשפט העליון להתנהל בנורמטיביות וישום חקיקה קיימת במקום התעלמות ממנה.
שינוי רוח המפקדת תוביל לשינוי בכלל המערכת המשפטית בעקבות זאת.

צריך עזרה בתהליך הגירושין?

רוצה להצטרף למחאה ולקחת את המאבק אל הרווחה ואל בתי המשפט?