בבקשה תסמנו תרומה חודשית.

ביבי – המגדלור שינחה אותנו לחוף המבטחים ? או ידפוק את הגברים שוב? וימנע את ביטול חזקת הגיל הרך בדיל עם ארגוני הנשים ואהרון ברק?

חזקת הגיל הרך - זה בידיים של נתניהו

נתניהו עד כה לא פעל לשינוי וביטול חזקת הגיל הרך, שהיא המנוע המרכזי למלחמות בגירושין בנושא הילדים

עידכון אוגוסט 2024: חקיקה של ח"כ טלי גוטליב לביטול חזקת הגיל הרך נבלמה בינתים ע"י יריב לוין שר המשפטים.

איך שימור חזקת הגיל הרך מייצרת את המלחמה הגדולה בגירושים?

כיום המונח משמורת משותפת נפוץ ויש אינסוף אבות המגדלים את הילדים בחלוקת ימים שווה עם האמא או אף מגדלים את הילדים לבדם ללא מעורבות הגרושה. אך תקנת חזקת הגיל הרך אותה קיבלנו בירושה משלטון המנדט האנגלי, מבהירה כי הילדים צריכים להיות אצל האמא עד הגיעם לגיל 6.
מה הכוונה להיות אצל אמם:  הכוונה להיות אצל האם יותר ימים מאשר אצל האב. זה כל הארוע כיום. והמשמעויות שלו הן בעיקר כלכליות. כאשר הילדים שוהים אצל האמא יום אחד יותר מאשר אצל האב-האם זכאית לסכומי מזונות מופרכים ובמקרים רבים גם לתשלום חלק מגובה השכירות שלה בדירתה ע"י האבא ממנו התגרשה. כך שהתקנה הזו היא בעיקר יתרון כלכלי ואינה קשורה למצב הילדים, שהרי אבא שיכול לגדל את ילדיו יומיים בשבוע, יכול לגדלם גם 3 ימים בשבוע. 

את היתרון המשפטי הזה נשים פועלות לממש בבתי המשפט, מה שמייצר מסה של נשים (לקוחות) למערכת בתי המשפט, לעורכי דין ולעוסי"ות רבות המעורבות בתהליך. (במימון המדינה תחת הרווחה, ומערכת בריאות הנפש )
מדובר בסכומי עתק ובתעשייה שלמה שפוגעת בעיקר בילדים, ובמקרים רבים מביאה לניתוק מלא של הילדים מאבות עקב הליכי המשפט הלא אנושיים בישראל.  

כך שברור שמשמעות החזקה בפועל איננה ההבהרה ש"בגילאים של מתחת לגיל 6 הילדים ישהו אצל האם אלא אם יש ארוע או סיבה מיוחדת המונעת זאת"  אלא שהילדים ישהו אצל אמם קצת יותר, מצב המאפשר לשלם לה הרבה יותר כסף בגירושין.  

מהי חזקת הגיל הרך ? החקיקה עצמה  

חזקת הגיל הרך היא סעיף  25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, שהגיע לישראל עם הגעת האנגלים לפני כ 100 שנים ומאז כאן.
למרות שאפילו האנגלים בעצמם ביטלו אותה ב 1989 ! כמו  גם כל שאר מדינות המערב (רשימה מלאה של מדינות בתחתית הדף). כבר לפני כ 20-30  שנים לאחר אינסוף מחקרים שמראים שטובת הילד היא שני הורים, לשמר את הקשר עם שני ההורים. וזה בבחינת כל פרמטר אפשרי, מעבריינות, הצלחה בלימודים וכו וכו.

זהו הסעיף המפורסם, חזקת הגיל הרך: "באין הסכם בין ההורים.. ילדים עד גיל 6 יהיו אצל אמם. אם אין סיבות אחרות"

ובשפה פשוטה,

  • אם 1. האמא והאבא לא הגיעו להסכמה בקשר לילדים 
  • אז 2. הילדים יהיו אצל אמם (כמה שהיא רוצה? לא ברור ) 
  • אלא אם  3. יש סיבות אחרות 

חזקת הגיל הרך הוא סעיף המעודד חוסר וודאות משפטי: "אצל אמם"? יום יותר מאצל האב? שעה יותר מאצל האב? כמה זה אצל אמם? 

בשאר מדינות המערכת החזקה הוחלפה  בעקרון בסיסי של טובת הילד, וחובת שני ההורים על שמירתו. בחלקן החזקה הוחלפה במשמורת משותפת דיפולטיבית. 

משמעויות של שימור חזקת הגיל הרך

 

חזקת הגיל הרך מייצרת יתרון משפטי לנשים ותמריץ לאי עריכת הסכם עם האב, כלומר תמריץ משמעותי לכניסה למשפט גירושין מתמשך בתוך מערכת המשפט.

ואז מעבר לתהליכי התשה ארוכים לילדים ולאביהם כדי לשבור אותם ולמנוע חלוקה שווה או קרובה לשווה בזמני השהות עם הילדים.

ואיתה כמובן בוננזת גירושין, או אקזיט גירושין.ומזונות גבוהים.

חזקת הגיל הרך וקיבוע "עובדות בשטח" גם אחרי גיל 6 ועד גיל 18.

 

 

 

יצויין גם כי אותה מערכת משפטת ורווחה מונעת לרב את שינוי זמני השהות עם הילדים לזמני שהות שווים עם האב לאחר שאלו עברו את גיל 6.
בטיעון הקבוע, הילדים כבר התרגלו…
כך שחזקת הגיל הרך משמשת בעיקר לקבע עובדות בשטח בגילאים צעירים.
מה שגם משמר מזונות גבוהים עד גיל 18..

חזקת הגיל הרך ומניעת משמורת משותפת

 

סעיף חזקת הגיל הרך לא מציין בברור מה זה אומר אצל אמם? האם זה יום יותר בשבוע אצל אמם? יומיים יותר? כל השבוע אצל האם? 

לא ברור, אך כיום בכל מקרה לרב האב מקבל את הילדים בין יום בשבוע ועוד כל סופ"ש שני ועד כל סופ"ש שני + 2 ימים בשבוע. (כמעט נחשב משמורת משותפת) 
כך שנראה שהעניין המרכזי בשימור החזקה היא מניעת משמורת משותפת.

 

חזקת הגיל הרך וגובה המזונות ( אקזיט הגירושין המשמעותי למעמד הביניים והנמוך הוא המזונות )

 

ניכר כי העניין המרכזי של חזקת הגיל הרך היא האפשרות לאישה למנוע משמורת משותפת ואיתה מזונות גבוהים (פי 3 מאירופה)

חזקת הגיל הרך ומעורבות הרווחה בהליכי גירושין. ( האקזיט $$ של ארגוני הנשים והעוס"יות )

 

  • אם 1. האמא והאבא לא הגיעו להסכמה בקשר לילדים 
  • אז 2. הילדים יהיו אצל אמם
  • אלא אם  3. יש סיבות אחרות

 חזקת הגיל הרך אינה ברורה, בהיעדר הסכם בין ההורים לא ידוע כמה זמן הילדים יהיו אצל כל אחד מההורים, וכיוצא מכך, צריך גורם שלישי שיקבע כמה זמן הילדים ישהו אצל כל אחד מההורים.  הגורם השלישי הוא הרווחה. והעובדות הסוציאליות שמופעלת בתיק ע"י בית המשפט. 

עובדות סוציאליות מייצרות תסקיר רווחה ו"ממליצות" ( לרב קובעות בפועל)  כמה זמן הילד ישהה אצל כל אחד מההורים. 

 תהליך "ההמלצה" כולל שיחות עם ההורים, הגננות מורות וכו והוא תהליך ידוע לשימצה שחוזר על עצמו בין לרב לפחות פעמיים או 3 ואצל בין 2 עד 6-7 עובדות סוציאליות .

התהליך מתמרץ את האמא לנכר את הילד מהאבא, ומפעיל לחץ נפשי רב על הילדים שבפועל נחקרים בגילאים קטנים, וגם על שני ההורים.  

התהליך הזה הוא תהליך רפיטטיבי והעובדות הסוציאליות נוטות להכניס "גורמי מקצוע" שרובם המוחלט פרטים בתשלום גבוה נוספים לתהליך 

  • עוסי"ת מטפלת טיפול רגשי לילדים – 300 ש"ח לשעה * 4 פגישות בחודש * כשנה 
  • עוסי"ת תיאום בין ההורים – 200-400 ש"ח לשעה * חצי שנה +-  
  • פסיכולוגית ילדים -400-500 ש"ח לשעה, אלפי שקלים לאבחון.  
  • תהליך מתקדם של תסקיר מסוגלות הורים – 30,000 ש"ח לאבחון והמלצה על גורמי מקצוע נוספים כמובן
  • הדרכות הורים -300 ש"ח לשעה.  
  • מומחיות ניכור הורי – 400 ש"ח לשעה *4 כפול 12 חודשים ומעלה. 

כך שניכר שלגורמי הרווחה העוסיו"ת וארגוני הנשים המייצגות אותן יש אינטרס משמעותי במניעת הסכם בין ההורים, וגם ביצירת אינסוף בעיות. 
וגם רואים בברור שהתהליך מייצר תופעות מחרידות לילדים ולהורים. 

  •  ילדים מנוכרים מאחד ההורים, בעיקר מאבות אך לא רק.
  •  ילדים עם פוסט טראומה
  •  הורים בפוסט טראומה והתאבדויות אבות 
  •  ילדים עם פסיכוזות
  •  ילדים עם בעיות רגשיות כתוצאה מניתוק מאבא או אמא ( ומעבר לפגישות כמו בכלא, תחת פיקוח ב"מרכזי קשר" של הרווחה)
  •  ילדים עם פסיכוזות והעברה מסיבית של ילדים למוסדות הרווחה. ( והתאבדויות נערים ונערות שגדלו במוסדות אלו)
  •  כ 5000 ילדים במרכזי קשר בשנה כתוצאה מגירושין.
  • כ40-50% מהילדים בטיפול נפשי במכוני בריאות הנפש (של משרד הבריאות) מגיעים לשם על רקע הליכי גירושין, 
  • אלפי ילדים במוסדות הרווחה עם פסיכוזות שהועברו לשם על רקע גירושי הורים, כ40-50% מהילדים במוסדות הרווחה על רקע גירושין בעצימות גבוהה.

גירושין בעימות גבוהה = גירושים במעורבות הרווחה = עומס מסיבי ברמת הקרסת המערכת, על מערכות בריאות הנפש והרווחה ועל ההורים והילדים.  

חזקת הגיל הרך ומעורבות בתי המשפט בתהליך הגירושין: (הבוננזה של מערכת המשפט והעורכי דין) 

 

כאשר בית המשפט מנהל הליכי גירושין ומעביר בקשה לרווחה לייצר תסקיר רווחה, האו פותח פתח לניהול הליך גירושין ארוך מאוד,
במקום החלטה מהירה בעניין ושליחת שני ההורים וילדיהם להמשיך את חייהם החדשים בנפרד, מתחיל תהליך משפטי +תהליך של הרווחה שהוא אינסופי .

תסקיר רווחה ראשון, תסקיר שני, תסקיר שלישי, תסקיר מסוגלות הורית, וועדת תסקירים וכו וכו..והמשך ההליכים משפטיים פוטנציאלית עד שהילדים בני 18.

וכניסה מסיבית של בית המשפט (ולא רק הרווחה) לניהול החיים בין הגרוש והגרושה והילדים. 

כך שהליכי משפט בגירושין נמשכים שנים, וכמובן נוצרים תמריצים רבים לפתיחת עוד הליכי משפט צדדים, בקשות חוזרות לצווי הגנה,
תלונות הדדיות במשטרה, תלונות הדדיות ברווחה, טיפולי נפשיים לגברים שלא לצורך, מעורבות של עו"ס נוער…וכו וכו..
ככלי התשה של מערכת המשפט. 

חזקת הגיל הרך ותהליך פירוק המשפחה: 

 

 

חזקת הגיל הרך היא הבטחה כי נשים יקבלו את הילדים בגירושין והיא חלק ממערכת התמריצים לגירושין, ולפירוק המשפחה. 
יחד עם קביעת מזונות גבוהים (הערכות של פי 3 מזונות מאירופה) 

יחד עם החלטות בית משפט הזויות בקשר לרכוש,
המצאות כמו קביעת מזונות לפי פוטנציאל הכנסה של גברים,
המצאות כמו שווי קריירה (אבל רק של הבעל ולא של האישה)
ווכו

חזקת הגיל הרך ויכולת אבות לגדל ילדים: 

 

כותב הכתבה הוא אב לילדים ובעל משמורת משותפת מגילאים קטנים מאוד של הילדים,
לא רואה מקום לעמוד על יכולתם של גברים לגדל ילדים לפחות כמו נשים, כי לתפיסתו הגברים טובים יותר גם בזה.
אך העבודה צריכה להתחלק וגברים לא יכולים לעשות הכל. ואנחנו טובים יותר גם בלעשות כסף ובנכונות לעבוד קשה יותר.

מבקש שלא תטענו לשינאת נשים על האמירה הזו, כמו שלא טענתן על שינאת גברים באמירה שנשים טובות יותר בגידול ילדים 🙂 

יובהר כי נשות הרווחה, הוכיחו מעבר לכל ספק, כי הן אינן מסוגלות לשאת באחריות.

ומנסיונו הרב של הכותב צמצום יכולתן לעשות נזק והוצאתן או הקטנת השפעתן בתהליך הגירושין חשוב לחברה ולבריאות הנפשית של דורות של ילדים, לעין שיעור 

מאשר היתפסות לסעיף "חזקת הגיל הרך, שהוא טיעון "האמא טובה יותר"
המשתקף בפועל במלחמה על עוד יום בשבוע עם הילדים יחסית לאב.

 

כמו כן נציין כי לפי ההלכה היהודית ילדים בנים שאינם קטני קטנים, הולכים עם האב..
ולא אל האם כברירת מחדל. 

מאז הזה בנימין זאב הרצל את הקמת המדינה, במלון דרכים מעופש בוינה, תחת השפעת אופיום או כתוצר נלווה של זיבה, קרמה לה אמנם המדינה עור וגידים, הקימה מוסדות וממשלות, אך עדיין המרכיב ההזייתי נותר בה, ממש כפי שהיה באותה הזייה ראשונית. בעוד קמו להם אנשים שביקשו למלט עצמם מפוגרומים, במקביל, קמו להם אנשים שניסו ליישם פה תפישות כושלות של סוציאליזם אוטופי. לדאבוננו, בעוד בכל העולם התפישות הכושלות הללו אכן הסתברו ככושלות והביאו לכך שכל המחזיקים בהן סולקו בבושת פנים, במדינת ישראל אלה היו התפישות השולטות בשנותיה הראשונות של המדינה. 

עד שהם איבדו את השילטון בשנת 1977. כתוצאה מכך שהשמאל עסוק יותר בהשרדותו מאשר בהשרדות העם היהודי, הוא תמיד היה יכול לעשות דברים שהימין לא העז לעשות. מהסגרת יהודים לידי שלטון זר בתקופת המדינת הבריטי, דרך האשמת כזב של יהודים ברצח ארלוזורוב, דרך רצח יהודים חפים מפשע שזה עתה ניצלו ממוראות השטן הנאצי על ספינת אלטלנה. הס מלהזכיר את שיתוף הפעולה של קסטנר עם הנאצים תוך הצלת בכירי הנאצים. האופי המניפולטיבי הציני של השמאל הגיע לשיא חדש עם רצח רבין, שעד היום מוסתרים מפני הציבור כל פרטיו. 

מאז איבד השמאל את השילטון בשנת 1977 הוא עסוק באובססיביות בשלטון סתרים. מה שמכונה בלעז "DEEP STATE", בשיטה הזו למעשה מתייתרים כל נציגי הציבור הנבחרים, מאחר שמי ששולט בפועל הם הפקידים, שאיש לא בחרם. הם יכולים להיות קציני צבא, הם יכולים להיות מנהלים במשרדים ממשלתיים, הם יכולים להיות אפילו שופטים בבית משפט. הם האנשים שלהם ניתנת המילה האחרונה. הם אינם חייבים בכל ציות לממשלה הנבחרת והממשלה הנבחרת לא יכולה לעשות דבר נגדם, כי אז עומד לרשותם ה"ייעוץ המשפטי לממשלה", שאותו אהרון ברק הגדיר "התפקיד החשוב ביותר במדינה", שהוא או היא במקרה שלנו, מנהלים את המדינה בפועל. 

מול כל זה ניצב בנימין נתניהו. לפני מספר שנים התבטא נתניהו באופן ברור כנגד שלטון סתרים זה, אך רק לאחרונה הוא החל לגבש דרך איך לפרום אותו. כמו בפרק האחרון של עונה 4 של STRANGER THINGS לא בקלות ניתן להשמיש מפלצת כזו שיש לה כה הרבה ראשים ויישויות שונות, שיודעות להשיב מלחמה בכל הכוח. ולכן, ראינו את כל ההפגנות, ההשבתות, הסרבנות והשיתוק שהשמאל הסב למדינה בחודשים האחרונים.  

אך ביבי, הוא קורץ מחומר אחר. עוד מאביו הוא ספג את הידיעה הגמורה שהשמאל האנטי-ציוני יעשה הכל כדי לפגוע בתקומת העם היהודי בישראל. זה לא חדש שהוא צריך להיאבק בגורמים זרים בתוך מדינתנו שלנו. המאבק, כשלעצמו, לא זר לו. הוא נולד להיאבק. ראינו את זה היטב בנאומו מעורר ההשראה ומלא החזון, ראינו את הרוח שפועמת בו, את הידיעה הגמורה שלמרות כל המכשולים, בסופו של דבר הטוב יינצח. ביבי תמיד האמין בזה. 

ואיך הוא יכול שלא להאמין? מול אינספור תיקים שתפרו לו את התקשורת והפרקליטות, מול "קלטות לוהטות" של יריביו, מול הכפשות בלתי נגמרות, השכם והערב, מעל דפי העיתון, הוא נשאר איתן. מבטו נותר בטוח כשהיה. הוא אדם אחד, אבל עם כוחות של עם שלם. מול שאלות קנטרניות של עיתונאים מחרחרי ריב, הוא נותר שליו ורגוע. מול תעמולה שקרית ומניפולציות מרושעות, הוא נותר שליו ורגוע. 

אדם אחר כבר מזמן היה פורש מהזירה הפוליטית! אדם אחר כבר מזמן היה מעדיף לנצל את יכולותיו הכבירות בשוק הפרטי, על מנת לצבור הון ולחיות חיי רווחה הרחק מעין הציבור! אבל הוא אדם עם שליחות. הוא אדם שיודע שגורל המדינה תלוי בו, שמול כוחות עויינים כה עזים, רק האמת שלו יכולה לנצח! אשרינו שזכינו לחיות בתקופה שאדם כזה חי במחיצתנו ומי יודע היכן נהיה בלעדיו? הרי ראינו בתקופה הקצרצרה כשלא היה בשלטון, אילו אסונות מחרידים הביאו לנו אנשי השמאל בתחפושת של "המרכז"! באיזו קלות הם מכרו את נכסינו, את דמינו! כמה חיינו הינם הפקר בעיניהם! עלינו להיות אסירי תודה על כך שביבי עדיין שם, בשיא אונו, המגדלור שלנו שמראה לנו את הדרך לחוף המבטחים! 

 

הרשמו לרשימת התפוצה

אהבתם? שתפו
Facebook
Twitter
Email
Telegram
WhatsApp

אולי תאהבו גם את

Rabbinical Lawyer

If you are Jewish and want to get divorced, it may be advisable to choose a rabbinical lawyer to represent you in the rabbinical court.

המשיכו לקרוא »

ארבלאו צייד הטונות?חדשות 15 והסיפור המוזר מאחורי ההאשטאג #ישלהפות

"חדשות 15", ערוץ החדשות האמין ביותר ברשת מספק מידע אמין לעכברי טוויטר ולפמיניסטיות עם כרס ושפם. ומובלת בבלעדיות ע"י משתמש הטוויטר "ארבלאו צייד הטונות", אליו ניתן

המשיכו לקרוא »