בית המשפט העליון ביטל את החוק: בלי לבטל אותו
חוק המזונות 1981 מעולם לא בוטל בחקיקה. אבל בית המשפט העליון "ביטל" אותו בפועל, דרך פסיקות שהגדירו שהוא לא חל על יהודים (בעיקר בפסק דין "פורטוגז" מ-1982, זמן קצר אחרי חקיקת התיקון), ובהמשך פסיקות נוספות שהגדירו שהוא גם לא חל על ערבים.
התוצאה הסופית: החוק לא חל על אף אחד. אבות יהודים ממשיכים לשלם לפי הדין האישי-הלכתי, אבות ערבים לפי המעמד האישי שלהם, וחוק שוויוני שהכנסת חוקקה בכוונה תחילה, נשאר אות מתה. מה שלהלן הוא המסע: מה החוק אומר, איך הוא נחקק, איך הוא רוקן מתוכן, ולמה אבות בישראל ממשיכים להתמודד עם פסיקות מזונות שלא תואמות חקיקה.
מה החוק אומר בפועל
החוק בנושא מזונות ילדים, החוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), מגדיר בצורה מאוד ברורה כי על שני ההורים לכלכל את ילדיהם גם אחרי הגירושין. להלן החוק.
אך מאז חוקק החוק חלו כמה שינויים, ובפועל המצב שונה מאוד. למרות ש-30% מהמשפחות האישה מרוויחה יותר מהגבר.
לפני שתמשיכו לקרוא, שימו לב! החוק עוסק באבא וגם באמא. בשום מקום בחוק שלהלן לא הוגדר שעסקינן בגבר בלבד. סעיף 3 אינו מתייחס רק לגבר אלא גם לאישה. כעת נמשיך.
סעיף 3: שני ההורים
סעיף 3: מזונות לילדים קטינים.
התיקון משנת 1981 (סעיף 3א)
כעת לעניין התיקון לחוק שעבר בשנת 1981.
ואם היה ספק למישהו, דבריו של מציע התיקון לחוק בדיון במליאת הכנסת חושפים את האמת.
מזונות קטין (התיקון משנת 1981)
(ב) בלי להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק קטין, יחולו המזונות על הוריו בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא.
בשנת 1981, חברי הכנסת אמנון לין, עקיבא נוף, ומשה עמאר, כחברי ועדת החוקה, העבירו את התיקון לחוק סעיף 3א.
למעשה משנת 1981, מתקיימת רמיסה כלכלית של אבות בתשלומי מזונות. 40 שנה, בתי המשפט למשפחה פוסקים מזונות ילדים בניגוד ללשון החוק.
פסק דין "פורטוגז" 1982: איך החוק התרוקן
תקופה קצרה לאחר חקיקת התיקון (1981), בית המשפט העליון בפסק דין הקרוי "פורטוגז" (ע"א 591/81), נפח נשמה בחוק שזה אך חוקק. הפסיקה קבעה שסעיף 3א לא חל על אב יהודי לילדים מתחת לגיל 15, כי הדין האישי-ההלכתי חל עליו לפי סעיף 3(א). כך התיקון השוויוני הפך לאות מתה עבור רוב האבות בישראל.
בג"ץ 2511/17: הניסיון להחזיר את החוק לחיים, שנדחה
35 שנה אחר-כך, ב-2017, כפי שפורסם באתר "הורות משותפת, טובת הילד", הוגש בג"ץ 2511/17 (פורסם באתר פסקדין), שבמסגרתו הוגש תצהיר של חבר הכנסת לשעבר עקיבא נוף, מציע התיקון עצמו, הטוען שפרשנות פורטוגז סותרת את כוונת המחוקק. הבג"ץ נדחה.
סיכום: איך מפלים אבות 40 שנה
אם כך, הכיצד ממשיכים להפלות אבות יהודיים בתשלומי מזונות במשך 40 שנה?
התשובה היא שבית המשפט העליון לא ביטל את החוק. הוא רק הגדיר שהחוק לא חל, קודם על יהודים (פורטוגז), אחר-כך גם על ערבים. כך נותרה על ספר החוקים של מדינת ישראל חקיקה שוויונית, שלא חלה על אף אחד.
המאבק המשפטי לשינוי הפרשנות נמשך. עד אז, מומלץ לכל אב לתעד את ההכנסות של שני הצדדים, לדרוש חישוב יחסי לפי לשון החוק, ולהיעזר בייעוץ משפטי מקצועי בכל מקרה של תביעת מזונות.
#חוקהמזונות · #אבותגרושים · #פורטוגז · #שוויוןבמזונות
זקוקים לליווי בתביעת מזונות?
צרו קשר לייעוץ ראשוני, ומצאו עורך דין או טוען רבני שמתאים לתיק שלכם.